Esercitazione numerica sulla poligonale chiusa « 4^C a.s. 06/07 I.T.G. “Vanvitelli”

Esercitazione numerica sulla poligonale chiusa

6 02 2007

Ai primi cinque che invieranno a commento di questo post le soluzioni esatte dell’esercizio seguente verrà attribuito un OTTIMO voto.

Assegnare al parametro n il valore del numero d’ordine del proprio nome nel registro di classe.
Della poliginale chiusa ABCD si conoscono le coordinate dei primi due vertici:
XA= 330.40 m.; YA= -24.34 m.
XB= 385.42 m.; YB= -215.89 m
In campagna sono state rilevate le seguenti grandezze:
BC = (151.13 +(n/10)) m.
CD = 203.84 m.
DA = 229.55 m.
alfa = 108.76(c) + (n/100)(c)
beta = 80.49(c)
gamma = 145.84(c)
delta = 64.53(c)
Calcolare le coordinate compensate dei vertici della poligonale assumendo che gli errori di chiusura angolare e lineare siano comunque ammissibili.

Azioni

Informazione

Data : Febbraio 6, 2007
Categorie : Topografia

23 risposte

7 02 2007: Musumeci Roberto (19:50:38) :

Xc= 480.808
Yc= -224.562
Xd= 385.42
Yd= -215.888
7 02 2007: Musumeci Roberto (19:57:52) :

Ho dimenticato le unità di misura

Xc= 480.808 m
Yc= -224.562 m
Xd= 385.42 m
Yd= -215.888 m
7 02 2007: Calvanese Gaetano (20:01:20) :

Xc= 446.35 m
Yc= -253.43 m
Xd= 386.45 m
Yd= -214.56 m
7 02 2007: Antonio D'Ambrosi (22:47:52) :

i risultati della esercitazione sono:

Xc = 541,44 m
Yc = -139,9990501 m
Xd = 455,48 m
Yd = -225,9505927 m
D’Ambrosi Antonio
8 02 2007: mperone (11:39:37) :

Roberto, Gaetano e Antonio
mi spiace dirvi che i risultati non sono esatti.
8 02 2007: Antonio D'Ambrosi (15:33:11) :

Prof. Perone ho corretto alcuni passaggi di questa esercitazione e questi sono i risultati finali che ho trovato:
Xc = 419,87 m
Yc = -253,43m
Xd = 385,42 m
Yd = -215,89m
D’Ambrosi Antonio
9 02 2007: mperone (09:56:43) :

Antonio,
ancora non ci siamo. Le differenze sono notevoli.
10 02 2007: Giovanni Pagano (17:29:23) :

questi penso siano i risultati corretti: Xc=512.52m ;Yc=-131.89m Xd=540.03m ;Yd=69.74m ASPETTO CON ANSIA LA RISPOSTA…..E IL VOTO ….SKERZO
10 02 2007: mperone (17:55:00) :

Giovanni,
siamo sulla strada giusta ma i risultati sono tutti inesatti.
12 02 2007: Gaetano Calvanese (22:22:38) :

Xc=353.69m
Yc=-280.17m
Xd=384.04m
Yd=-218.47m
12 02 2007: mperone (22:52:44) :

Gaetano,
non ci siamo. Le differenze sono notevoli.
13 02 2007: Musumeci Roberto (15:50:02) :

questi sono i risultati e spero ke stavolta siano corretti…
Xc=233,271m
Yc=-212,162m
Xd=102,844m
Yd=-52,897m
Xa=330,348m
Ya=-21,312m
13 02 2007: Giovanni (17:49:38) :

Xc=512.525m; Yc=-131.884m
Xd=540.058m;Yd=69.747m
13 02 2007: Giovanni (18:01:50) :

Ho notato di aver messo ai risultati tre cifre decimali e non due e questi penso siano i risultati corretti:
Xc=512,53m ;Yc=-131.88m
Xd=540,06;Yd=69.75m
SPERIAMO BENE….ASPETTO CON ANSIA LA RISPOSTA
13 02 2007: mperone (21:28:37) :

Roberto, Giovanni e tutti gli altri, facciamo il punto della situazione.
Il procedimento che abbiamo svolto in classe questa mattina è stato sviluppato sulla base di una successione antioraria dei vertici. Ma, rileggendo la traccia, da nessuna parte si indica questa successione per cui, e di questo mi scuso perchè sono stato tratto in inganno dal grafico che aveva prodotto Gaetano e qualcun altro, in mancanza di alcuna indicazione che pure sarebbe stata opportuna, bisogna sviluppare i calcoli considerando una successione oraria dei vertici come peraltro ha fatto Giovanni.
Tanto precisato, i risultati di Giovanni sono abbastanza precisi, ma qualcosa c’è da correggere sulle cifre decimali. Gli altri, di conseguenza hanno fornito risultati molto inesatti.
Fate un altro piccolo grande sforzo!
14 02 2007: The Zetter (01:56:22) :

….. Lezioni di topografia by blog??? ma è fantastico!. almeno credo…
Scusate l’intrusione.
Inconvenienti di un blog.
14 02 2007: Rosario Pagano (19:21:12) :

XC= 233,04 m
YC= -212,13 m
XD= 102,76 m
YD= -55,83 m
questi sono i miei risultati spero ke siano esatti
17 02 2007: Trapanese Salvatore (15:02:23) :

XC=280.58
YC=-113.72
XD=229.06
YD=72.54
17 02 2007: Roberto Senatore (15:04:52) :

XC= 270,33
YC=-207,40
XD=231,98
YD= 70,75
17 02 2007: Ruggiero Ferdinando (15:06:49) :

XC=250,01
YC=-130,72
XD=270,36
YD=54,63
17 02 2007: Sabato Di Marino (19:51:55) :

XC=300,98
YC=-172,01
XD=243,54
YD=72,22
18 02 2007: mperone (23:23:07) :

Rosario, Salvatore, Ferdinando e Sabato
non ci siamo.
Anzi, non ci siete.
L’unico che si è avvicinato molto ai risultati è Giovanni Pagano ma, come ho scritto in un precedente commento,ci sono errori nella parte decimale.
3 09 2007: Diego (10:02:50) :

Ma se la poligonale è vincolata poichè sono note le coordinate di 2 vertici, come si svolge la compensazione lineare? Si calcola comunque (Xb)’a?